El fallo fue emitido por el Tribunal de Apelaciones de
Estados Unidos para el Noveno Circuito y se originó en
una demanda presentada por el Northwest Immigrant
Rights Project y la Unión Estadounidense por las
Libertades Civiles (ACLU).
La decisión se suma, según la Unión Estadounidense por
las Libertades Civiles (ACLU, a fallos de otros cuatro
tribunales federales de apelaciones y de cientos de
jueces de tribunales de distrito que han considerado
ilegal esta política de detención.
Durante décadas, las personas inmigrantes sometidas a
procedimientos de deportación y detenidas por el
Gobierno habían tenido, por lo general, la posibilidad de
solicitar ante un juez de inmigración su liberación bajo
fianza.
Sin embargo, a mediados de 2019, la administración
Trump adoptó una nueva interpretación de las leyes
migratorias y sostuvo que las personas que hubieran
ingresado a Estados Unidos sin inspección debían
permanecer detenidas sin posibilidad de obtener una
fianza, según las organizaciones.
La política afecta también a personas que podrían ser
elegibles para obtener un estatus migratorio legal,
incluidas aquellas con solicitudes de inmigración
pendientes desde hace años debido a los retrasos
administrativos.
Celebran la decisión
Uno de los afectados es Ramón Rodríguez Vázquez,
principal demandante en el caso. Según la Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU,
Rodríguez no tiene antecedentes penales y fue detenido
en su vivienda en el estado de Washington, donde ha
vivido durante más de 15 años junto con su esposa y sus
cuatro hijos y donde actualmente también residen sus
nietos.
El fallo establece que los integrantes de la demanda
colectiva y otras personas en circunstancias similares a
las de Rodríguez que permanezcan detenidas dentro de la
jurisdicción del Noveno Circuito podrán solicitar una
audiencia de fianza mientras avanzan sus procedimientos
migratorios.
“Este fallo restablece el derecho a una audiencia de
fianza para los miembros de la demanda colectiva y para
todas las personas en situación similar a la del Sr.
Rodríguez que se encuentren detenidas en la jurisdicción
del Noveno Circuito, mientras atraviesan este largo y difícil
proceso”, declaró Matt Adams, director legal del
Northwest Immigrant Rights Project.
Adams agregó que la decisión también “reafirma el
Estado de derecho al dejar claro que la administración no
puede modificar la ley de manera unilateral”.
Por su parte, My Khanh Ngo, abogada principal del
Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, afirmó
que los tribunales han rechazado nuevamente la
interpretación adoptada por la administración Trump
sobre las normas de detención migratoria.
La decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados
Unidos para el Noveno Circuito se suma, según la Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, a fallos
de otros cuatro tribunales federales de apelaciones y de
cientos de jueces de tribunales de distrito que han
considerado ilegal esta política de detención de la
administración del presidente Donald Trump .
El tribunal federal de apelaciones rechazó ayer jueves la
política de la administración del presidente Donald Trump
que obliga a detener a millones de inmigrantes sin
permitirles solicitar ante un juez una audiencia para
determinar si pueden quedar en libertad bajo fianza.
El fallo del Tribunal de Apelaciones para el noveno circuito
, establece la posibilidad de que inmigrantes detenidos en
la jurisdicción del Noveno Circuito soliciten ante un juez su
libertad bajo fianza.
Deja una respuesta